La montée des tensions au Moyen-Orient, notamment entre l’Iran et ses adversaires régionaux, ravive les craintes d’un nouveau choc énergétique mondial. Pour Malick Dramé, expert pétrolier et consultant senior en analyse énergétique, la situation actuelle dépasse le simple cadre d’une volatilité des prix. Elle pose désormais la question de la sécurité de l’approvisionnement mondial en énergie.
Au cœur des inquiétudes se trouve le détroit d’Ormuz, passage stratégique par lequel transite près de 20 % du pétrole mondial ainsi qu’environ un quart du gaz naturel liquéfié (GNL), principalement exporté par le Qatar. Selon l’expert, « toute perturbation prolongée transforme une simple prime de risque en une pénurie physique réelle ». Une réduction de la production dans la région du Golfe pouvant atteindre 10 millions de barils par jour créerait immédiatement un déséquilibre majeur entre l’offre et la demande.
Dans ce contexte de tensions géopolitiques, les marchés pétroliers ont déjà réagi. Le prix du Brent a franchi le seuil symbolique des 100 dollars le baril, tandis que les marchés du gaz connaissent également de fortes turbulences. En Europe, les prix du gaz sur le marché TTF dépassent désormais 55 euros par MWh, un niveau qui fragilise particulièrement les industries énergivores.
Face à ces tensions, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a décidé d’activer ses réserves stratégiques à hauteur de 400 millions de barils afin de stabiliser les marchés. Toutefois, selon Malick Dramé, l’impact de ces mesures reste limité face au risque d’une perturbation durable des routes d’approvisionnement.
Au-delà de la question énergétique, les implications économiques pourraient être considérables. La hausse des prix de l’énergie se répercute directement sur les chaînes logistiques mondiales et alimente les pressions inflationnistes. « Une hausse durable de 20 dollars sur le baril pourrait amputer la croissance mondiale de 0,5 point de PIB en 2026 », souligne l’expert, avec des effets particulièrement marqués pour les économies fortement dépendantes des importations d’hydrocarbures.
Les pays africains importateurs de pétrole figurent parmi les plus vulnérables à ce choc. Une hausse durable des prix du brut au-delà de 100 dollars agit comme « un choc exogène violent créant un triple déficit : budgétaire, commercial et social ». L’augmentation des prix à la pompe et du kérosène renchérit immédiatement les coûts de transport et se répercute sur les prix alimentaires, un facteur crucial dans les économies où l’alimentation représente 30 % à 50 % du panier de consommation des ménages.
Cette dynamique inflationniste peut rapidement se généraliser. Dans plusieurs pays d’Afrique subsaharienne, l’inflation globale pourrait ainsi augmenter de 2 à 4 points de pourcentage. Par ailleurs, le coût de production de l’électricité, souvent dépendant de centrales thermiques fonctionnant au fioul ou au gaz, augmente fortement, obligeant les gouvernements à choisir entre hausse des tarifs ou délestages.
Les finances publiques sont également mises sous pression. Pour éviter une flambée des prix à la pompe et préserver la stabilité sociale, de nombreux États maintiennent des subventions sur les carburants. Or, à 110 dollars le baril, ces subventions peuvent représenter 15 % à 20 % des recettes fiscales, creusant les déficits budgétaires et limitant les capacités d’investissement public.
Dans ce contexte, la situation du Sénégal apparaît particulière. Le pays est entré récemment dans la phase d’exploitation de ses ressources pétrolières et gazières, notamment avec les projets Sangomar et Grand Tortue Ahmeyim (GTA). Pour Malick Dramé, cette conjoncture internationale agit à la fois comme un accélérateur et un défi macroéconomique.
La volatilité des prix renforce la pertinence de la stratégie énergétique nationale visant à utiliser le gaz domestique pour la production d’électricité. « En remplaçant le fioul importé par le gaz local, le Sénégal peut stabiliser ses coûts de production d’électricité », explique l’expert. Cette transition pourrait réduire la pression des subventions énergétiques qui pèsent sur les finances publiques.
Par ailleurs, des prix internationaux élevés du pétrole et du gaz améliorent les perspectives de revenus pour l’État. Les recettes issues du « profit-oil » et de la fiscalité pétrolière augmentent mécaniquement lorsque le prix du baril progresse. Ces ressources supplémentaires pourraient offrir des marges budgétaires plus importantes que prévu lors de la signature des contrats pétroliers.
Cependant, un défi important subsiste : le décalage temporel entre la montée en puissance de la production nationale et l’impact immédiat de la hausse des prix internationaux. Tant que la production n’a pas atteint son plein régime, le pays reste exposé à l’augmentation du coût de la vie liée à la hausse des prix de l’énergie et du transport.
Face à ces incertitudes, plusieurs scénarios se dessinent pour l’économie mondiale si la crise devait se prolonger. Dans un premier scénario, une tension persistante mais contenue maintiendrait le baril entre 90 et 110 dollars, entraînant une stagflation modérée dans les économies importatrices. Dans un second scénario, un blocage durable du détroit d’Ormuz pourrait faire grimper les prix du pétrole entre 120 et 130 dollars, provoquant une crise énergétique majeure pour de nombreux pays.
Le scénario le plus extrême serait celui d’une escalade régionale avec des frappes sur les infrastructures pétrolières. Dans ce cas, les prix pourraient atteindre 150 à 200 dollars le baril, entraînant une récession mondiale sévère et accélérant brutalement la transition vers les énergies alternatives.
Pour l’expert, la crise actuelle constitue un signal clair pour les économies du monde entier. « La résilience des chaînes logistiques et la diversification des sources d’énergie deviennent les impératifs stratégiques de 2026 ». Dans ce contexte incertain, la sécurité énergétique s’impose désormais comme un enjeu central de stabilité économique mondiale.
